릴게임오션파라다이스 95.rhd445.top 바로가기 체리마스터 다운, 뉴야마토
릴게임팡게임 71.rhd445.top 황금성게임예시
슬롯머신 777 94.rhd445.top 모바일야마토5게임
최신릴게임 38.rhd445.top 야마토5게임기
온라인배경 41.rhd445.top 야마토2게임
잘터지는 슬롯 37.rhd445.top 릴게임갓
강시 15.rhd445.top 파칭코게임다운로드
야마토3게임 다운로드 하기 13.rhd445.top 온라인 야마토 게임
오션파라다이스7하는곳 68.rhd445.top 백경게임하는곳주소
오션파라다이스7 92.rhd445.top 바다이야기게임
야마토게임 무료 다운 받기 20.rhd445.top 바다이야기 사이트 먹튀
프라그마틱 슬롯 조작 파칭코 게임 도그하우스 하는법 바다이야기 넥슨 릴게임 황금성 강원랜드 슬롯머신 가격 릴게임강시 매장판황금성 바다이야기무료머니 골드몽 먹튀 오공슬롯 모바일 바다 이야기 다운 손오공게임온라인 알라딘게임랜드 슬롯머신 추천 온라인 릴게임 손오공 성인놀이터 야마토오락 실게임 신 천지 게임 슬롯모아 인터넷야마토주소 황금성예시 하이클래스릴게임 빠칭코 슬롯머신 파친코 알라딘 바다이야기도박 황금성먹튀 신천지게임다운로드 야마토 2 온라인 게임 파칭코 안전검증릴게임 황금성게임공략법 바다이야기 모바일게임 백경 게임 바다이야기2화 우주전함 야마토 2202 다빈치 릴게임 릴게임골드몽릴게임 모바일릴게임종류 릴게임 다운로드 바다이야기슬롯 성인릴게임 오션파라다이스 게임 바다이야기온라인 해물어 황금성3하는곳 슬롯게임 실시간 야마토게임2 안전 검증 릴게임 릴게임동영상 바다이야기 게임장 먹튀피해복구 빠칭코게임 황금성 사이트 프라그마틱 슬롯 팁 릴게임무료 오션슬롯먹튀 바다이야기 환전 황금성게임다운받기 온라인 야마토 게임 릴게임환수율 오션파라다이스다운로드 황금성용가리 성인놀이터 모바일오션파라다이스7 바다이야기파일 예시 릴게임 사이트 바다이야기 환전 가능 바다신2 게임 릴게임이란 황금성어플 릴게임안전사이트 슬롯머신 코딩 예시 게임바둑이추천 황금포카성 백경릴게임 야마토카지노 온라인황금성 체리마스터 어플 강원랜드 슬롯머신 종류 야마토동영상 일본 파칭코 황금성 게임 다운로드 무료충전현금게임 야마토3게임다운로드후기 황금성오락실 모바알바다이야기 오션파라다이스 온라인 jQuery 슬롯 머신 무료인터넷바다이야기 바다이야기 하는법 해저이야기사이트 릴게임손오공하는법 오리지널야마토 한게임바둑이 골드몽먹튀 오션슬롯주소 모바일게임 슬롯머신 영어로 슬롯 잘 터지는 중고게임기매매 용의눈게임 야마토3게임 다운로드 하기 알슬롯 야마토2 pc버전 파칭코하는법 신천지게임하는방법 성인오락황금성 야마토게임공략법 신규릴게임 릴게임 체리마스터 바다이야기 pc버전 다운 포커게임사이트 신야마토 바다이야기게임다운 파칭코하는법 최신인터넷게임 바다이야기디시 카지노 잭팟 슬롯추천 바다이야기상어 신천지사이트 지난해 11월 서울중앙지법 재에 출석하고 있는 이재명 대통령. 사진공동취재단
대장동 사건 일당에게 중형을 선고한 재판부가, 검찰이 이들을 배임 혐의로 기소한 뒤 쟁점이 겹치는 별건 수사를 통해 이재명 대통령 등을 배임의 주체로 추가해 공소장을 변경했다며 증거능력을 엄격히 제한한 것으로 파악됐다.
대장동 민간사업자의 1심 판결문을 5일 보면, 검찰은 2021년 10월~11월 대장동 일당을 배임 혐의로 순차 기소했고 사건 내용이 유사한 이들의 이해충돌방지법 위반 사건을 수사해 약 1년 뒤인 2023년 1월에 추가 기소했다. 석달 뒤인 같은 해 4월 이해충돌방지법 위반 수사 과정에서 작성된 피의자신문조서 내용을 반영해 공소장 변경을 신청 기숙사 고등학교 했고, 법원도 이를 받아들였다. 이때 대장동 일당과 배임 공모의 주체로 이 전 대통령과 정진상 전 더불어민주당 대표실 정무조정실장이 추가됐다.
하지만 서울중앙지법 형사22부(재판장 조형우)는 1심 판결문에서 “사실상 새로운 기소라고 볼 만큼의 전면적인 공소사실 변경에 해당한다”며 “이해충돌방지법 위반 사건 수사를 빌미로 배임 사건 공소장 임차사택 변경을 위한 수사도 함께 이뤄진 것으로 평가할 수도 있다”고 밝혔다. 그러면서 재판부는 배임 사건과 관련해 작성된 검찰 피의자신문조서는 기소 뒤 제출된 것과 마찬가지이기 때문에 그 증거능력을 엄격한 잣대로 판단해야 한다고 했다.
또다른 문제는 배임 사건과 이해충돌방지법 위반 사건 기소 사이인 2022년 1월 검찰의 피의자신문조서 증거능력을 저축은행중앙회 제한한 형사소송법이 개정 시행되면서 발생했다. 2022년 1월 전에 기소한 사건은 검찰 작성 피의자신문조서가 법정에서 유죄 증거로 인정되지만, 2022년 1월 이후엔 피고인이 검찰에서의 진술 내용을 부인하면 증거능력이 인정되지 않는다. 검찰이 대장동 수사 과정에서 별건 수사에 이어 개정 형소법 시행 이후에 생성한 수사자료를 시행 이전 사건에 끼워넣는 꼼수 복수동사 를 썼다고 볼 수 있는 대목이다.
재판부는 이런 이유로 검찰이 개정된 형소법이 시행된 이후에 이해충돌방지법 위반 사건을 수사하며 받아낸 진술조서를 배임 사건 자료로 끼워넣은 건 증거능력을 제한해야 한다고 봤다. 재판부는 “형사소송법 개정 후 사실상 동일한 사건에 관해 별건을 빌미로 재조사한 증거들을 대량으로 유입시키는 결과를 야기하고, 기 친절한은행 소 후 수사기관이 법정 외에서 피고인들을 계속적, 반복적으로 추궁·신문한 결과를 기소 전 확보한 증거들이나 법정진술보다 더 중요한 가치를 가진 것으로 평가되도록 할 위험을 발생시킬 수 있다”며 “공판중심주의를 기초로 하는 형사소송절차를 왜곡시킬 우려가 있다”고 지적했다.
김정필 기자 fermata@hani.co.kr
